ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2465/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АлЦеКо-Инвест" (ул. Привольная, вл. 70, город Москва, 109153) от 11.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-28366/10-103-85"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Бугаева А.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "АлЦеКо-Инвест" (далее - должник) банкротом как отсутствующего должника.

Решением этого суда от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010, ООО "АлЦеКо-Инвест" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие непогашенной кредиторской задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи, отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, и сведений о местонахождении руководителя должника, дало суду основания, со ссылкой на нормы статей 227 - 230 Закона банкротстве, признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С этой позицией согласились и суд апелляционной, и суд кассационной инстанций, дав оценку всем доводам заявителя, в том числе и доводам о рассмотрении судом первой инстанции заявления Бугаевой А.В. в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28366/10-103-85"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ