ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. N 3842/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление
муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города
Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же
делу,
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от
23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 отменено по безусловным основаниям,
дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела
в суде первой инстанции.
Таким образом, заявление муниципального
унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 является беспредметным.
Исходя из вышеизложенного, заявление в
части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению
не принимает.
Заявление муниципального унитарного
предприятия городского электротранспорта города Липецка о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010
по делу N А40-174977/09-55-1241 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление унитарного предприятия
городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.12.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 Арбитражного суда города Москвы и
возбудить надзорное производство.
2. Заявление унитарного предприятия
городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление
в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА