ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2492/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район", г. Каргополь о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 по делу N А05-6433/2009 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис", г. Архангельск (далее - предприятие) к муниципальному образованию "Каргопольский муниципальный район", г. Каргополь (далее - муниципальное образование), Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленной распоряжением главы муниципального образования от 11.02.2006 N 44/1-ро и актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 16.02.2006 N 01, в виде обязания муниципального образования вернуть в хозяйственное ведение предприятия административное здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, поселок Пригородный, ул. Труда, 10; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права хозяйственного ведения предприятия на спорное здание.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - муниципальное образование "Павловское" (далее - МО "Павловское").

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2010 Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010, исковые требования удовлетворены в части применения последствий недействительности сделки. Суд взыскал с муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" в пользу предприятия 1 500 000 рублей в возмещение стоимости изъятого недвижимого имущества.

Заявитель - Глава муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, так как имущество было приобретено муниципальным образованием за счет своих средств не для хозяйственного ведения предприятия, а для другого пользователя - МО "Павловское", в связи с чем в последующем было изъято из хозяйственного ведения предприятия с целью предоставления этого имущества названному выше лицу. Заявитель приводит и иные обстоятельства, указывая на то, что они необоснованно не учтены судами при разрешении спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что главой муниципального образования было принято распоряжение от 11.02.2006 N 44/1-ро "О прекращении права хозяйственного ведения и об отчуждении административного здания МУП "Жилкомсервис", расположенного по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, поселок Пригородный, улица Труда, дом 10, в муниципальную казну МО "Каргопольский муниципальный район".

В соответствии с данным распоряжением по акту приема-передачи от 16.02.2006 N 01 указанное административное здание было передано в муниципальную казну муниципального образования.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2009 внесена запись о прекращении права хозяйственного ведения предприятия на упомянутое здание, которое на основании распоряжения главы муниципального образования от 16.02.2006 N 52/2-ро по акту приема-передачи от 16.02.2006 было передано другому лицу - МО "Павловское", и этот объект находится в его владении и используется для размещения администрации названного муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2006 по делу N А05-2828/2006 МУП "Жилкомсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Выводы судов о ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на упомянутый объект основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", из которых следует, что собственник не вправе изымать у созданного им унитарного предприятия имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения, в связи с этим совершенные собственником действия по изъятию у предприятия указанного имущества являются ничтожной сделкой, что соответствует судебной арбитражной практике по аналогичным делам.

Поскольку спорное здание не может быть возвращено предприятию, так как в нем размещена администрация муниципального образования "Павловское", суд в порядке применения последствий ничтожной сделки взыскал в пользу предприятия стоимость незаконно изъятого у него имущества, и размер взысканной суммы документально подтвержден.

Судами дана правовая оценка доводам заявителя в процессе рассмотрении дела. Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-6433/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА