ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N ВАС-2375/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"МЕТАК" от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по делу N
А50-9414/2010 Арбитражного суда Пермского края,
по иску индивидуального предпринимателя
Санникова Владимира Александровича (г. Курск) к обществу с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Метак" (далее - фирма; г. Пермь) о взыскании
задолженности в сумме 30 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 563 рубля 40 копеек.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
27.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2010 названное решение отменено, суд удовлетворил
иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 30 500 рублей задолженности,
466 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В
остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 23.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает их несоответствующими фактическим обстоятельствам
дела и представленным доказательствам, а выводы судебных инстанций о наличии
оснований для взыскания суммы задолженности нарушающими нормы материального и
процессуального права.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, на
основании заключенного сторонами договора-заявки на перевозку грузов
автомобильным транспортом от 27.01.2010 N 05 истцом оказаны ответчику услуги на
общую сумму 30 500 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от
28.01.2010 N СА2801-3.
Обязательства по оплате полученных услуг
выполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения истца в
арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исходя из
конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные
сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суды, со ссылками на положения статей 309, 310,
785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделали
вывод о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в
подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями
договора-заявки, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.
Кроме того, суды признали правомерными
требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса.
Доводы заявителя о принятии судом
ненадлежащих доказательств, были предметом рассмотрения и оценки судов и
отклонены как необоснованные.
Нарушений судами норм материального или
процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных
актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не
установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-9414/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА