ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2765/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кудашевой Натальи Ивановны (446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Добролюбова, д. 27) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 по делу N А55-5680/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга Консалтинг" к индивидуальному предпринимателю Кудашевой Н.И., о взыскании задолженности по арендной плате в размере 91 930,15 руб. и пени в размере 68 968,63 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 96 937 руб., из них: 86 937 руб. - задолженность по арендной плате, 10 000 руб. - пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности истцом обстоятельств, связанных с возникновением арендных отношений, с передачей и пользованием арендованным имуществом со стороны ответчика.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Заявление о фальсификации доказательства оставлено без рассмотрения, так как в силу требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление может быть рассмотрено арбитражным судом только при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5680/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ