ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-2098/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Спецгазавтосервис" (г.
Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.06.2010 по делу N А32-8786/2010-72/214, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.12.2010 по тому же делу, по заявлению уточненному в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Спецгазавтосервис" к администрации г. Сочи о признании
бездействия администрации по передаче земельного участка обществу,
расположенного по адресу ул. Пластунской в г. Сочи площадью 1246,10 кв. м в
соответствии со схемой, прилагающейся к соглашению
администрации и общества от 15.05.2009, с целевым назначением - эксплуатация
автомобильной газозаправочной станции, незаконным; об обязании
администрации заключить с обществом договор аренды спорного земельного участка
сроком на 49 лет.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, в
удовлетворении требования общества о признании бездействия администрации
незаконным отказано, требование общества об обязании
администрации заключить с обществом договор аренды спорного земельного участка
оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Суды установили, что общество в
обоснование своих требований о признании незаконным бездействия администрации
по передаче ему в аренду спорного земельного участка и понуждении заключить
договор аренды, ссылается на соглашение от 15.05.2009, заключенное между
обществом и администрацией города Сочи.
По условиям соглашения от 15.05.2009
общество, являясь владельцем передвижной автомобильной газозаправочной станции,
расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул.
Конституции СССР, обязалось освободить занимаемый земельный участок, путем
полного демонтажа и перемещения станции на земельный участок по ул. Пластунской
Центрального района г. Сочи в соответствии с приложенной схемой. Администрация
дала согласие на перемещение автомобильной газозаправочной
станции на спорный земельный участок на срок необходимый для получения
обществом согласия уполномоченных органов на включение автомобильной
газозаправочной станции в краевую схему дислокации, но не позднее 18.08.2009.
Суды признали, что соглашением от
15.05.2009 урегулированы только вопросы перемещения станции на спорный
земельный участок на определенный срок, а не предоставление участка обществу в
аренду.
При таких обстоятельствах, признав
недоказанным, что на основании соглашения от 15.05.2009 у администрации
возникла обязанность по предоставлению спорного земельного участка, а также
придя к выводу, что требования общества не основаны на законе, суды,
руководствуясь положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленного требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения суда первой, апелляционной и кассационной инстанций и им дана
соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-8786/2010-72/214
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА