ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2094/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Евромост-1" (г. Новокубанск) от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010 по делу N А32-11646/2010-62/180, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Частное охранное агентство "Евромост-1" к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) о взыскании 93 792 рублей 78 копеек страхового возмещения, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Тандер".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, ООО "Частное охранное агентство "Евромост-1" отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования профессиональной ответственности работников охранных предприятий от 17.06.2009 N ГС 069-ЧДД1/001007/09. В соответствии с условиями договора застрахованным является риск ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате непреднамеренных ошибок (упущений), допущенных страхователем при осуществлении частной охранной деятельности.

Так, согласно пункту 3.1 Правил страховым случаем признается факт возникновения у страхователя обязанности возместить вред, причиненный потерпевшим или третьим лицам вследствие непреднамеренных ошибок (упущений) страхователя при осуществлении частной детективной или охранной деятельности, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией, признанной страхователем в добровольном порядке. В силу пункта 1.7 договора страховщик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудников страхователя, предусмотренных в договорах на оказание охранных услуг.

На основании договора охранных услуг от 17.08.2009, заключенного между ООО "Частное охранное агентство "Евромост-1" и ЗАО "Тандер", ответчик принял на себя обязательство по оказанию клиенту следующих услуг: обеспечение охраны имущества клиента в принадлежащих ему зданиях от краж; эксплуатационное обслуживание аппаратуры технических средств охраны, системы передачи информации, установленных исполнителем на охраняемом объекте; информирование клиента и соответствующие оперативные, диспетчерские службы города о возникновении на охраняемом объекте чрезвычайных ситуаций. В соответствии с пунктом 3.2 договора агентство обязалось возмещать материальный ущерб, причиненный кражей, допущенной в случае несвоевременного реагирования или нереагирования при поступлении сигнала комплекса технических средств охраны на станцию централизованного мониторинга общества, а также в случае несрабатывания или несвоевременного срабатывания комплекса технических средств охраны и не поступления тревожного сигнала на станцию центрального мониторинга общества в размере прямого действительного ущерба.

В результате незаконного проникновения неизвестного лица в помещение магазина, принадлежащего третьему лицу, последнему причинен ущерб в размере 93 792 рублей 78 копеек.

ООО "Частное охранное агентство "Евромост-1", возместив ущерб ЗАО "Тандер", обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Отказ ЗАО "ГУТА-Страхование" от выплаты страхового возмещения по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что между сторонами заключен договор страхования внедоговорной ответственности, в соответствии с которым страховщик не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудников страхователя, предусмотренных в договорах на оказание охранных услуг. Исходя из того, что вред имуществу третьего лица причинен действиями третьих лиц, а не работниками страхователя, суды пришли к выводу о ненаступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования от 17.06.2009 N ГС 069-ЧДД1/001007/09.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.11.2010 оставил решение от 30.06.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "Частное охранное агентство "Евромост-1") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на ошибочные толкование договора и применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Квалификация события, в связи с которым возник данный спор, на предмет отнесения его к страховому случаю дана судом применительно к условиям договора страхования, определенного судом как страхование ответственности вследствие причинения вреда, тогда как между истцом и третьим лицом имеют место договорные отношения.

Несоответствия оспариваемых актов практике рассмотрения подобных дел не выявлено. Существо судебных актов по каждому делу зависит от содержания договора страхования, исследуемого и оцениваемого судом в конкретном случае.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11646/2010-62/180 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА