ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N ВАС-2650/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Прионежский габбро-диабаз" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010
по делу N А26-10307/2009,
установила:
Закрытое акционерное общество "Прионежский габбро-диабаз" (г. Петрозаводск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании незаконными решений Министерства природных
ресурсов Республики Карелия об утверждении отчета общества с ограниченной
ответственностью "Карелприродресурс" об
оценке запасов на месторождении "Большая Уя",
оформленного приказом от 30.04.2008 N 132, и о выставлении на торги
предоставление лицензии на право пользования недрами для разведки и
добычи габбро-диабазов на месторождении "Большая Уя", оформленного приказом от 05.08.2008 N 241.
Определением арбитражного суда от 13.11.2009
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной
ответственностью "Карелприродресурс".
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 08.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2010 решение суда первой
инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
ненадлежащую оценку доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, обстоятельства дела исследованы судами с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что оспариваемые приказы не противоречат
закону и не нарушают права и законные интересы общества в сфере
предпринимательской деятельности, не возлагают на него какие-либо обязанности и
не создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А26-10307/2009
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 08.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА