ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2005/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Оленная, д. 25А, г. Нарьян-Мар, 166000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2010 по делу N А05-3810/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НМНГ-МНА" (проезд Лая-Вожский, д. 16, п. Искателей, Ненецкий автономный округ, 166700) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 15.02.2010 N 229.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "НМНГ-МНА" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 15.02.2010 N 229 об уменьшении суммы убытка по налогу на прибыль за 2008 год на 156 714 997 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2008 год послужил вывод инспекции о неправомерном включении обществом в состав косвенных расходов затрат на оплату услуг по сопровождению процесса добычи сырой нефти. Полагая, что данные затраты подлежат отнесению к прямым расходам, поскольку произведены обществом в целях дальнейшей реализации нефти, инспекция пришла к выводу о невозможности их учета при исчислении налога на прибыль в спорном периоде, так как реализация готовой продукции (сырой нефти) в этом периоде обществом не производилась.

Суды руководствуясь подпунктом 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятой обществом учетной политикой, определили понесенные обществом затраты на оплату услуг по сопровождению процесса добычи сырой нефти как косвенные материальные расходы, которые в силу положений статьи 318 Кодекса правомерно были отнесены в полном объеме к расходам текущего налогового периода с учетом требований, предусмотренных Кодексом.

Доводы инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном разрешении спора. Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3810/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО