ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-1979/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самараэнерго" от 28.01.2011 N 119/76/1009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 по делу N А55-33603/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 35 833 251 рубля 66 копеек задолженности за оказанные в 2008 году услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Средневолжская сетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 01.01.2007 N 07-154/Сам/0001у и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за оказанные истцом услуги.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-154/Сам/0001у, по которому последняя обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество - их оплачивать услуги в установленном договором порядке.

Частичная оплата обществом оказанных компанией в 2008 году услуг послужила основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности факта оказания компанией в 2008 году предусмотренных договором от 01.01.2007 N 07-154/Сам/0001у услуг по передаче электрической энергии и непредставления обществом доказательств исполнения обязательства по их оплате в полном объеме, в связи с чем, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о недоказанности оказания компанией услуг надлежащим образом не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают факт надлежащего оказания компанией услуг обществу по спорному договору и наличие у последнего задолженности за оказанные в 2008 году услуги в размере 35 833 251 рубля 66 копеек.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, с указанием на доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами доказательств -актов выполненных работ с отметками об имеющихся претензиях в отношении объема и качества оказанных услуг, не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, к полномочиям которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится переоценка доказательственной базы и установление иных обстоятельств дела.

Суды указали на то, что направление компании претензий по объему и (или) по качеству оказанных услуг как это предусмотрено пунктом 7.4 договора, общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества задолженности за оказанные компанией в спорный период услуги по передаче электрической энергии, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-33603/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА