ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N ВАС-1951/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 67А, г. Волгоград, 400078) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2010
по делу N А12-7566/2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного
общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко,
д. 100, г. Волгоград, 400105) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительным постановления
от 16.03.2010 N 16203.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 10.06.2010 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества
"Региональная энергетическая служба" (далее - общество) о признании
недействительным постановления от 16.03.2010 N 16203 Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о
взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.10.2010 оставил без изменения решение суда первой
инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке
надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе
обществу в удовлетворении заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу N
А12-1630/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, и впоследствии
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по указанному
делу общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
конкурсное производство, суды признали недействительным оспариваемое
постановление 16.03.2010 N 16203 инспекции о взыскании налогов, сборов, пени,
штрафов за счет имущества
налогоплательщика, поскольку оно вынесено после признания общества банкротом.
Суды, удовлетворяя
требование общества, исходили из того, что с учетом установленной абзацем
девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о снятии с даты
признания должника банкротом ранее наложенных арестов и иных ограничений в
распоряжении имуществом должника, принудительное взыскание текущей налоговой
задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника
не допустимо.
Выводы судов соответствую правовой
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в
Постановлении от 01.02.2011 N 12635/10.
Поскольку с даты
открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на
имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается,
судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по
обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания
на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке,
установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением
очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134
Закона о банкротстве (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики
применения Закона об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о
банкротстве").
Таким образом, взыскание с должника, признанного
банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных
средств, находящихся на расчетном счете. Инспекция вправе осуществлять данное
взыскание путем принятия в соответствии со статьей 46 Кодекса решения об
обращении взыскания за счет денежных средств на счете должника и направления в
банк инкассового поручения.
При изложенных обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7566/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО