ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-3223/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества "Кичигинский ремонтный завод", с. Кичигино Челябинской области от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2010 по делу N А76-41460/2009-17-1017/103 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального район, п. Увельский к открытого акционерного общества "Кичигинский ремонтный завод", с. Кичигино о государственной регистрации перехода права собственности и по встречному иску ОАО "Кичигинский ремонтный завод" к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

 

установил:

 

данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 (последний оспариваемый судебный акт) вступило в законную силу 09.11.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов датировано 10.02.2011 и подано (согласно почтовому штемпелю на конверте) 15.02.2011, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кичигинский ремонтный завод" от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2010 по делу N А76-41460/2009-17-1017/103 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА