ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-17462/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроХолдинг" (г. Приморско-Ахтарск) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010
по делу N А32-39825/2009-64/655, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.11.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроХолдинг"
(далее - общество "КубаньАгроХолдинг") к
семеноводческому открытому акционерному обществу "Приморское" (далее
- общество "Приморское") о взыскании 7 739 100 рублей убытков и
расходов по оплате услуг эксперта.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский
район.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с общества
"Приморское" в пользу общества "КубаньАгроХолдинг"
взыскано 548 760 рублей убытков, 7 090 рублей расходов по оплате услуг
эксперта, 3 558 рублей 86 копеек государственной пошлины. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010 решение от 17.06.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество "КубаньАгроХолдинг"
указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм
права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся
в деле доказательствам.
Судом установлено, что обществами "КубаньАгроХолдинг" (субарендатор) и
"Приморское" (арендатор) заключен договор от 03.11.2008 N 9-08
субаренды земельных угодий сельскохозяйственного назначения сроком действия до
25.09.2009.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 03.07.2009,
оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по
гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2009, указанный договор
признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности
сделки в виде обязания общества "КубаньАгроХолдинг" возвратить обществу
"Приморское" земельные участки.
Указав, что на
арендуемых земельных участках общей площадью 236 га истец посеял семена
подсолнечника, а ответчик собрал урожай на площади 5 га весом 4 тонны, общество
"КубаньАгроХолдинг", обратилось в
арбитражный суд с иском о взыскании реального ущерба в виде расходов на
посевной материал, приобретение химикатов, приобретение и использование
удобрений, на ГСМ и по обработке почвы, а также упущенной выгоды в виде неполученного дохода от предполагаемой
продажи семян подсолнечника.
Оценив
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
заключение судебной экспертизы, суд посчитал, что истец не доказал размер
упущенной выгоды, признав доказанным причинение обществу "КубаньАгроХолдинг" реального ущерба в виде расходов на
посевной материал, приобретение химикатов, приобретение и использование
удобрений, на ГСМ и по обработке почвы в общей сумме 548 760 рублей и удовлетворил иск в указанной части.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы,
материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований,
предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-39825/2009-64/655
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ