ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-3005/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМПЕРА" (г. Калининград; далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу А21-1511/2010 Арбитражного суда Калининградской области по иску администрации городского округа "Город Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМПЕРА" об обязании снести самовольные постройки: хозяйственные и бытовые строения; баню площадью 21 кв. м, литера Г1, расположенные на земельном участке (кадастровый номер 39:15:11 10 02:66) по адресу: Калининград, проспект Мира - улица Каштановая аллея - улица Чапаева - улица Энгельса, с разрешенным использованием для реконструкции гидротехнических сооружений и рекреационной зоны озера Поплавок, рядом с названным выше смежным земельным участком (кадастровый номер 39:15:11 10 02:0003), а также обязании демонтировать деревянную беседку и металлическое ограждение, установленное по берегу озера Поплавок, находящиеся на земельном участке по адресу: Калининград, проспект Мира - улица Каштановая аллея - улица Чапаева - улица Энгельса, рядом со смежным земельным участком (кадастровый номер 39:15:11 10 02:0003) площадью 911,9 кв. м по адресу: улица Энгельса, дом 56.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявителем не приводятся доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМПЕРА" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу А21-1511/2010 Арбитражного суда Калининградской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА