ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-15503/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-10812/40-147-77 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 с
приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.10.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не
позднее 19.01.2011.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 16.02.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Региональное отделение Федеральной
службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе обращалось с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N
ВАС-15503/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению
подписанному его представителем не был приложен документ, подтверждающий
полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, а также не были приложены копии заявления и судебных актов,
принятых по делу и других документов в количестве экземпляров, равном
количеству лиц участвующих в деле.
Повторное заявление не содержит
обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить повторное заявление
Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном
федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 по делу N
А40-10812/40-147-77 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 19.10.2010 по тому же делу с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ