ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-733/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство
Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее
- ОАО "Кузбассэнерго") от 10.02.2011 N 70-002/99 о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления от 28.12.2010 N 70-002/1171 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010
по делу N А27-490/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества "Новокузнецкая энергетическая
компания" (г. Новокузнецк Кемеровской области) к Кузбасскому открытому
акционерному обществу энергетики и электрификации (г. Барнаул) о взыскании 106
870 799 рублей 91 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче
тепловой энергии, 2 159 235 рублей 31 копейки процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
первоначально
поданное заявление ОАО "Кузбассэнерго" от 28.12.2010 N 70-002/1171 о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 N ВАС-733/11 в
связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (на момент подачи заявления истек срок действия
доверенности от 18.12.2009 N 70-002/401).
ОАО "Кузбассэнерго" согласно
штемпелю на почтовом отправлении 10.02.2011 обратилось с заявлением о пересмотре
в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении
пропущенного срока на его подачу.
В ходатайстве заявитель ссылается на то,
что при первоначальной подаче заявления со стороны общества была допущена
техническая ошибка - приложена доверенность с истекшим сроком действия вместо
вновь выданной доверенности.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из ходатайства о восстановлении срока не
усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.
Названная причина пропуска срока не
зависящей от действий заявителя не является.
Каких-либо иных доводов и доказательств
невозможности обращения с заявлением в установленный срок заявитель не привел.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении
пропущенного срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление ОАО
"Кузбассэнерго" от 28.12.2010 N 70-002/1171 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 по делу N
А27-490/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 29.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 105 листах)
возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА