ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1646/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление некоммерческого партнерства "Российское общество по управлению правами исполнителей" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-130496/09-110-911, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2011 N 1646/11 возвращено первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора вынесенных судебных актов в связи с истечением срока на подачу надзорной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Настоящее заявление вместе с ходатайством направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (получение постановления суда кассационной инстанции 13.10.2010, нахождение представителя истца в отпуске в период с 31.12.2010 по 27.01.2011 и ошибочное не вложение ходатайства о восстановлении срока в конверт) не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока. Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление некоммерческого партнерства "Российское общество по управлению правами исполнителей" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-130496/09-110-911, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА