ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-13399/04
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Цицаркина Руслана Валентиновича (г. Москва) от 01.03.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.08.2004 по делу Арбитражного суда города Москвы N
33806-03-53-346 по иску общества с ограниченной ответственностью
"Селена" к Правительству Москвы о признании права собственности на
трехэтажное административно-жилое здание обще площадью 1 567 кв. м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г. Москва, 2й Казачий пер., д. 9.
стр. 1.
Суд
установил:
постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.08.2004 отказано в удовлетворении заявленного
требования.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного
постановления суда кассационной инстанции заявитель
полагает, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Цицаркин Руслан Валентинович не является лицом, участвующим в деле. Из
оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19.08.2004, а также других судебных актов, принятых по делу Арбитражного
суда города Москвы N 33806-03-53-346 не усматривается, что заявитель является
лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный
акт.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Цицаркина
Руслана Валентиновича от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004
по делу Арбитражного суда города Москвы N 33806-03-53-346 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ