ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-1734/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Компаньон-РФ" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2010 по делу N А46-831/2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же
делу по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска
(далее - департамент), уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
ответственностью "Компаньон-Российской Федерации" (далее - общество)
о взыскании 93 317 рублей 73 копеек неосновательно сбереженных денежных средств
за период с 30.05.2007 по 31.12.2009 за использование земельного участка с
кадастровым номером 55:36:00 00 00:449 площадью 5 кв. м, расположенного
в 37 метрах западнее относительно здания N 80 по ул. Красный Путь в Центральном
административном округе г. Омска в связи с размещением на нем своей рекламной
конструкции.
Суд
установил:
решением от 24.05.2010 Арбитражного суда
Омской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу
истца взыскано 84 172 рубля 57 копеек неосновательно
сбереженных денежных средств за период с 30.05.2007 по 31.12.2009, в
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2010 решение от 24.05.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суд установил факт нахождения рекламной конструкции ответчика
на принадлежащем муниципальному образованию земельном участке без установленных
законом или договором оснований и без оплаты.
Суд признал, что ранее заключенный между
сторонами договор от 30.09.2005 N 30653/3-р на предоставление рекламного места
прекращен с 01.07.2006 и с указанного времени ответчик плату за пользование не
вносил.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения, в связи с
чем, применив решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 46 "О
порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в
муниципальной собственности города Омска", взыскал предъявленную сумму
неосновательного обогащения за вычетом уплаченной суммы.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку применительно к
обстоятельствам данного дела.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и
рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А46-831/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Омской области от 24.05.2010 по делу N А46-831/2010, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА