ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-2513/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от
04.02.2011 N 06-06/765 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 19.08.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.12.2010 по делу N А70-7366/2010,
установила:
Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Курганской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской
области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. (г. Тюмень; далее - арбитражный управляющий)
к административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 19.08.2010, оставленного без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, управление ссылается на нарушение судами норм материального
права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка и пришли к выводу об отсутствии в действиях арбитражного
управляющего состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы управления, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А70-7366/2010
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 19.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ