ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N ВАС-18425/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
федерального государственного унитарного предприятия "РОСТЭК" от
24.12.2010 N 04-07/5910 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по делу N
А40-46003/10-92-247 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Первый заместитель
Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной
оперативной таможни от 03.03.2010 N 10119000/15ю/193В на постановление
Щелковской таможни от 23.12.2009 по делу об административном правонарушении N
1011000-956/2009 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "РОСТЭК"
(Москва; далее - предприятие), Щелковская таможня.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 04.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от
04.06.2010 отменил, признал недействительным решение Центральной оперативной
таможни от 03.03.2010 N 10119000/15ю/193В.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку
обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление Первого
заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора, суд
кассационной инстанции исходил из недействительности оспариваемого решения
Центральной оперативной таможни и наличия в действиях предприятия состава
вменяемого административного правонарушения.
Доводы предприятия, приведенные в
заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы
предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-46003/10-92-247
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ