ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1847/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Тонарус" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 по делу N А60-13268/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонарус" (г. Москва, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Комбинат "Электрохимприбор" (г. Лесной Свердловской области) о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление общества от 31.01.2011 б/н возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 N ВАС-1847/11 в связи с несоблюдением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов).

Общество вновь согласно штемпелю на конверте 10.02.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

Однако в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подписано. Кроме того, копия заявления для другой стороны также не подписана.

Таким образом, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тонарус" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 по делу N А60-13268/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 24 листах)возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА