ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N ВАС-2771/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Тепловые технологии", г. Петергоф, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.04.2010 по делу N А56-34764/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2010 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые технологии" к закрытому акционерному обществу "Синтез" о
взыскании 172 395,51 руб. задолженности по оплате работ и по встречному иску
закрытого акционерного общества "Синтез" к обществу с ограниченной
ответственностью "Тепловые технологии" о взыскании 532 805,63 руб. пени
за нарушение сроков выполнения работ.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом,
вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 03.11.2010.
Заявление подано 14.02.2011, то есть, по
истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока В
качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что копия
оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 03.11.2010 была
направлена в его адрес 10.11.2010 и получена им 11.11.2010.
Между тем, часть 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило
об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
При таких обстоятельствах ходатайство
заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется,
поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тепловые технологии", г. Петергоф, о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 по делу N
А56-34764/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 03.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ