ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1637/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Семочкина Д.В. (г. Москва) и Успенского В.И. (г. Москва) от 03.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 по делу N А40-7568/10-62-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску граждан Семочкина Д.В. (г. Москва) и Успенского В.И. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ЕВРОКОНТАКТ" (далее - общество "ЕВРОКОНТАКТ", общество) (г. Москва) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (г. Москва) о признании недействительными:

решения общего собрания участников общества "ЕВРОКОНТАКТ", оформленного протоколом N 3 от 22.12.2009;

новой редакции устава общества "ЕВРОКОНТАКТ", утвержденной решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 22.12.2009 N 3;

записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2010 N 2107746241997 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2010 N 2107746242019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Орлов Р.О.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что обществом "ЕВРОКОНТАКТ" нарушен порядок созыва общего собрания участников, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон): истцы - владельцы долей, составляющих в совокупности 50 процентов уставного капитала общества, не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания и не принимали в нем участия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы просят отменить названные судебные акты, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом "ЕВРОКОНТАКТ" порядка созыва общего собрания участников, состоявшегося 22.12.2009. Нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью судами не установлено.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7568/10-62-109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО