ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N ВАС-2653/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Белгородской области от 22.02.2011 N ОК-03/500 о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 22.02.2011 N ОК-03/501
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области
от 06.05.2010 по делу N А08-11500/2009-10, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от
26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 02.11.2010 по тому же делу
по иску Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской
области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью
"Компания "Правнар", обществу с
ограниченной ответственностью "АгрохимЦентр-Л"
о признании сделки недействительной и применении последствий ее
недействительности.
Третьи лица: ООО "Инфонтех", Белгородская таможня, ООО "Нежеголь Агро"
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 02.11.2010, вступившее в законную силу 02.11.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
22.02.2011 (служебной корреспонденцией с печатью Управления), то есть с
пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на то, что копия постановления суда кассационной инстанции от
02.11.2010 была ему направлена судом с нарушением срока, установленного статьей
289 настоящего Кодекса, 17.11.2010 (конверт прилагается), а получена
управлением 23.11.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах, поскольку представитель заявителя - Нерубенко Н.А.
по доверенности принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции.
Кроме того, имел возможность (2 месяца) подготовить и обратиться в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный законом
срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Белгородской области от 22.02.2011 N ОК-03/501 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от
06.05.2010 по делу N А08-11500/2009-10, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 02.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на
52 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА