ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1257/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Дальневосточная продовольственная компания" от 11.01.2011 N 03-ВЖ/11
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
12.04.2010 по делу N А51-20349/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
05.10.2010 по тому же делу по иску Краевого государственного унитарного
предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Владивосток, далее - предприятие) к
обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная
продовольственная компания" (г. Находка, далее - общество) о взыскании 38
940 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением от 12.04.2010, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды руководствовались статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к
выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения вследствие
получения от предприятия денежных средств в размере, превышающем сумму
задолженности последнего.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права, а также на
существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской
деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в
законную силу решением суда по делу N А51-11488/2004-15-167 с предприятия
взыскано 3 989 613 рублей 68 копеек, списание которых произведено с его
лицевого счета в пользу общества в соответствии с инкассовым поручением от
14.05.2008 N 1.
Поскольку до списания денежных средств предприятие уже добровольно перечислило обществу 38 940
рублей, указанная сумма была зачтена последним в счет погашения задолженности
предприятия в сумме 709 621 рублей 25 копеек, взысканной по делу N
А51-8008/2007-15-118.
Ссылаясь на то, что задолженность по делу
N А51-8008/2007-15-118 взыскана в полном объеме в рамках исполнительного
производства без учета 38 940 рублей, которые образуют переплату на стороне
общества в связи с превышением произведенной предприятием оплаты размера
взысканного с него долга, последнее предъявило настоящий иск.
Довод заявителя о том, что спорная сумма
правомерно получена им в рамках добровольного исполнения предприятием
вступившего в законную силу судебного акта и поэтому не является
неосновательным обогащением, подлежащим возвращению в соответствии со статьей
1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается.
Согласно пункту 3
статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной
стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим
обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие
неосновательного обогащения, если иное не установлено названным Кодексом,
другими законными или иными правовыми актами и не вытекает из существа
соответствующих отношений.
В силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи
307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения
обязательств является судебное решение.
Разрешая спор, суды установили факт
получения обществом от предприятия денежных средств в размере,
превышающем взысканный судом долг, в связи с чем, правомерно признали переплату
подлежащей возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Ссылка заявителя на то, что при взыскании
спорной суммы суды оставили без внимания наличие у предприятия задолженности по
делу N А51-7565/2008, отклоняется.
Заявитель не лишен возможности на стадии
исполнительного производства реализовать свое право на погашение обязательств
зачетом встречных требований.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-20349/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
05.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА