ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1514/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации "Камский центр дополнительного образования" (адрес для корреспонденции: пр. Чулман, д. 71Д, а/я 91, г. Набережные Челны, 423832) от 21.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15008/2008-СГ4-27 от 29.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Возрождение".

Суд

 

установил:

 

по заявлению Автономной некоммерческой организации "Камский центр дополнительного образования" (далее - АНО "Камский центр дополнительного образования") определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2010 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Возрождение".

АНО "Камский центр дополнительного образования" просил ввести в отношении ЗАО "Возрождение" процедуру наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2010 в удовлетворении заявления кредитора о признании должника банкротом и введении в отношении ЗАО "Возрождение" процедуры наблюдения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.2010 решение суда первой инстанции от 29.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, основанием для обращения АНО "Камский центр дополнительного образования" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по уплате 2 490 190 руб. долга, установленного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009 по делу N А65-16098/2009-СГ1-10, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009.

Единственным акционером должника 12.11.2009 принято решение N 2 о добровольной ликвидации должника, о чем 01.12.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 02.12.2009.

Единственным акционером должника 08.02.2010 принято решение N 2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса должника, о чем 29.03.2010, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 ГК РФ и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника, то при указанных обстоятельствах суд, правомерно отказал АНО "Камский центр дополнительного образования" во введении процедуры наблюдения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15008/2008-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО