ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2066/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвтоКам" (юридический адрес: ул. Новороссийская, 2, г. Омск, 644022; фактический адрес: ул. Звездова, 39, г. Омск, 644070) (далее - общество "АвтоКам") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.03.2010 по делу N А46-731/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные трубопроводы" (далее - общество "Транссибирские магистральные трубопроводы") к обществу "АвтоКам" о взыскании 374 790 рублей 84 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2010 иск удовлетворен в части взыскания 176 576 рублей 22 копейки неустойки, сумма которой уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части взыскания 21 638 рублей 40 копеек неустойки иск оставлен без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АвтоКам" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель считает, что суды необоснованно признали договор поставки, подписанный неуполномоченным лицом, заключенным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и рассмотрев доводы заявления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, частично удовлетворяя исковое требование, суд, руководствуясь положениями статей 183, 329, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из фактического исполнения обязательства по поставке товара и его оплате, свидетельствующих о последующем одобрении сделки представляемым, нарушения обществом "АвтоКам" сроков поставки товара и соблюдения обществом "Транссибирские магистральные трубопроводы" претензионного порядка взыскания неустойки в части.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-731/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА