ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-18064/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
"Академия права и управления (институт)" (город Москва) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010
по делу N А76-39388/2009-4-933/98, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2010 по тому же делу
по иску Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской
области к администрации города Челябинска и муниципальному унитарному
предприятию "Челябгортранс"
о признании права собственности
Российской Федерации на нежилое помещение N 3, подвал, 1, 3 эт.,
площадью 2.111 кв. м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, 26;
о прекращении в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном
праве собственности муниципального образования "Город Челябинск" на
указанные нежилые помещения;
о прекращении в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном
праве хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" на спорное недвижимое имущество.
Третьи лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии Челябинской области, Управление Внутренних дел города Челябинска,
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,
некоммерческое партнерство "Челябинский Фонд Содействия образованию и
Науке", негосударственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования "Академия права и управления
(институт)".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2010,
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора НОУ ВПО "Академия права и управления
(институт)" ссылается на то, что при их принятии судом не учтены
фактические материалы дела, из которых следует, что спорное имущество является
федеральной собственностью и в установленном порядке в муниципальную собственность
не передавалось. Заявитель указывает на нарушение своих прав и законных
интересов как субъекта экономической деятельности, а также на нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц (студентов академии).
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Как установлено
судом, по Распоряжению Государственного комитета РСФСР по управлению
государственным имуществом от 18.05.1992 N 165-р создана комиссия по разработке
плана приватизации государственного предприятия - производственного объединения
"Челябинский тракторный завод имени В. И. Ленина", согласно
утвержденному плану приватизации названного предприятия здание, расположенное
по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, 26, являющееся общежитием, вошло в
перечень объектов, не подлежащих приватизации и передаваемых в муниципальную собственность.
Указанное здание согласно Постановлению
главы администрации города Челябинска от 01.02.1996 N 122-п было принято в
муниципальную собственность.
Право собственности муниципального
образования "город Челябинск" на спорное нежилое помещение
зарегистрировано 17.07.2009, данное помещение передано МУП "Челябгортранс" на праве хозяйственного ведения,
которое зарегистрировано в установленном законом порядке.
Право муниципальной собственности на
спорное недвижимое имущество возникло до вступления в силу Федерального закона
от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним" и на основании пункта 1 статьи 6 названного
Закона признается юридически действительным и при отсутствии его государственной
регистрации.
В силу пункта 2
Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1
"О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на
федеральную собственность, государственную собственность республик в составе
Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,
городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорное
недвижимое имущество как объект, указанный в Приложении 3 к данному
Постановлению, относится к муниципальной собственности, независимо от того на чьем балансе оно находится.
Доводам заявителя о том, что право
муниципальной собственности на спорный объект не могло возникнуть, так как не
был соблюден порядок передачи этого имущества из федеральной собственности в
муниципальную собственность, дана правовая оценка суда, которым признано, что в
период приватизации государственного предприятия спорное здание в силу закона
являлось муниципальной собственностью.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-39388/2009-4-933/98
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 09.04.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА