ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1675/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МТМ групп" (г. Ангарск) от 03.02.2011 N 015 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010 по делу N А19-3167/10-70 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - ООО "Ангарский цемент") г. Ангарск к обществу с ограниченной ответственностью "МТМ групп" (далее - ООО "МТМ групп") 617 408 рублей долга по договору поставки от 11.12.2008 N 09-ЖД/85 и неустойки в размере 1 590 551 рубля.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010 с ООО "МТМ групп" взыскано в пользу ООО "Ангарский цемент" 617 408 рублей задолженности по оплате за поставленный товар, 31 811 рублей 02 копеек неустойки, 22 540 рублей расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 617 408 рублей основного долга, 6 311 рублей 14 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2010 отменено, решение суда первой инстанции от 28.04.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "МТМ групп" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая заявленные ООО "Ангарский цемент" требования обоснованными, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 506, 516, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора поставки от 11.12.2008 N 09-ЖД/85, статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно исходили из доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 867 408 рублей, отсутствия в деле надлежащих доказательств оплаты покупателем поставленного товара в полном объеме, и установления факта просрочки покупателем предусмотренных договором с учетом дополнительного соглашения от 11.03.2009 N 1 к договору сроков оплаты товара.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-3167/10-70 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА