ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1873/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Магомедова Мугутдина
Багаутдиновича (ХМАО - Югра, г. Нягань,
ул. Энергетиков 42, кв. 9) о пересмотре в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по делу
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-883/2010, принятого по иску общества с ограниченной
ответственностью "ТехСтройИнвест" к
обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС" о взыскании
задолженности по договорам субподряда в общей сумме 40 947 441 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 2 069 140 руб. 33 коп.
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2010
утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик в качестве
исполнения возникших обязательств обязался передать в собственность истцу
транспортные средства и технику согласно перечню общей стоимостью 34 349 016
рублей, а также выплатить истцу оставшуюся сумму задолженности в размере 6 598
425 рублей 80 копеек в согласованные сроки. В остальной части истец отказался от своих требований к ответчику.
Не согласившись с
определением суда от 10.03.2010, в Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой обратилось лицо, не
участвовавшее в деле - Магомедов М.Б. Свое право на подачу кассационной жалобы
заявитель обосновывает тем, что он является единственным участником общества,
представив суду копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО
"ЭЛЛИПС" от 18.08.2009. Заявитель
жалобы считает, что мировое соглашение затрагивает его права и законные интересы,
так как сделка по отчуждению имущества истцу по мировому соглашению является
для ООО "ЭЛЛИПС" крупной сделкой, и не была одобрена им как
единственным участником общества.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 производство по кассационной
жалобе Магомедова М.Б. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 10.03.2010 прекращено.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая,
что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права
о крупных сделках.
Изучив содержание
заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку заявитель не представил
суду кассационной инстанции доказательств, подтверждающих его право на
обжалование судебного акта применительно к положениям статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе допустимых доказательств того, что он на
момент заключения мирового соглашения являлся единственным участником ООО
"ЭЛЛИПС", следовательно, не доказано, что обжалуемый акт принят о его
правах и обязанностях. Такого рода сведения не содержатся и в заявлении
о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-883/2010
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ