ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1351/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Каширина О.Ю. (ул. Привольная, д. 14, село Белогорье, Корочанский район, Белгородская область, 309210) от 31.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010 по делу N А08-5212/2008-24Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010 оставлено без удовлетворения ходатайство Каширина О.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 04.03.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2010), вынесенного в рамках дела о банкротстве ОАО "РИФ-Инвест-Дружба", о процессуальной замене включенного в реестр одного конкурсного кредитора - ООО "РусАгро-Инвест" на другого - ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО".

Это определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая обоснованность отказа, суды трех инстанций исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-5212/2008-24Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО