ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1123/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (ул. Игарская, 19А, г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2010 по делу N А74-348/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан) о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 61.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 61.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям в период 2006 года с обществами с ограниченной ответственностью "Селена", "Клентис", "Корунд", а также обоснованности отражения в расходах при исчислении налога на прибыль за 2007 год затрат на приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 146 980 рублей.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, 169, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Отказывая обществу в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом доказательства не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с вышеназванными контрагентами, документы, на которые ссылается общество в обоснование правомерности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и обоснованности расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, содержат недостоверную информацию.

Доводы общества, приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к указанию на составление судами трех инстанций неправильных выводов по результатам оценки доказательств.

По мнению коллегии судей, нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судами трех инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-348/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА