ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1726/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Орликов пер., д. 1/11, г. Москва, 107139) от 25.01.2011 N 14-8/17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2010 по делу N А57-485Б/2005-12-8, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2006 Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод по обработке семян сорго "Краснокутский" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ФГУП "Краснокутский" Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 489 648 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2010 заявителю отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 определение суда первой инстанции от 12.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 определение суда первой инстанции от 12.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с указанной нормой Закона арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов.

Отказывая Минсельхозу России в удовлетворении его заявления, суды исходили из того, что министерством не представлены доказательства, подтверждающие гражданско-правовые отношения между ним и ФГУП "Завод "Краснокутский", а также свидетельствующие о получении должником из федерального бюджета 1 489 648 рублей и наличии у него неисполненного денежного обязательства на эту сумму.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-485Б/2005-12-8 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА