ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-16507/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" (671560 Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Витимская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 по делу N А10-755/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Бурятия (671700 г. Северобайкальск, ул. Морских Пехотинцев, д. 7) о признании незаконным решения от 11.01.2010 N 1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 1 от 11.01.2010 в части доначисления налога на прибыль организаций за счет увеличения уставного капитала в сумме 41 410 473 рублей, пени по налогу на прибыль за 2008 год - в сумме 12 982 633 рублей 60 копеек, штрафа по налогу на прибыль за 2008 год - 689 954 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-16507/10 дело было истребовано из Арбитражного суда Республики Бурятия.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, согласно контрактам, заключенным с компанией с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Монголия" (КОО "Золотой Восток-Монголия"), обществом осуществлен ввоз основных средств на территорию Российской Федерации на сумму 173 517 177 рублей 56 копеек. Кроме того, КОО "Золотой Восток-Монголия" на основании заключенных договоров предоставила обществу займы на сумму 128 081 895 рублей 43 копейки. Поскольку расчеты общества с монгольской компанией осуществлены частично, у него образовалась кредиторская задолженность в размере 290 831 221 рубля 22 копеек, в том числе по договорам займа в сумме 108 081 895 рублей 43 копеек, процентам по договорам займа - 9 232 148 рублей 23 копеек, по контрактам на поставку основных средств - 173 517 177 рублей 56 копеек.

25.06.2008 согласно договорам уступки права требования КОО "Золотой Восток-Монголия" уступило право требования долга на сумму 290 831 221 рубль 22 копейки коммерческой компании MOPS-BUSINESS LTD, находящейся на Британских Виргинских островах. В тот же день компания MOPS-BUSINESS LTD уступила данное право требования долга на ту же сумму обществу с ограниченной ответственностью "ИстМеталлГрупп".

25.06.2008 единственный участник общества - ООО "ИстМеталлГрупп" принял решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного неденежного вклада в виде имущественного права требования долга, и освободило общество от имущественной обязанности по проведению с ним расчета на сумму 290 831 221 рубль 22 копейки.

Полагая, что общество, списав кредиторскую задолженность, которая имелась у него за поставленные основные средства и полученные денежные средства по договорам займа, получило внереализационный доход в виде фактически безвозмездно полученной техники и денежных средств, инспекция приняла оспариваемое решение, которым доначислила обществу 41 410 473 рублей налога на прибыль организаций, соответствующую сумму пени и привлекла общество к ответственности в виде взыскания 689 954 рублей штрафа.

При рассмотрении данного дела суды, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу, что при осуществлении вышеуказанными организациями согласованных действий по предоставлению и получению займа и основных средств, а также совершению операций по переуступке прав требования долга и передаче кредиторской задолженности в уставный капитал общества усматривается "схема" получения необоснованной налоговой выгоды.

Основываясь на положениях Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судами были учтены такие обстоятельства, как взаимозависимость участников указанных сделок, проведение операций по переуступке одного и того же права требования между взаимозависимыми лицами в один день, отсутствие в итоге понесенных реальных затрат со стороны общества по приобретению основных средств и получения займа.

С учетом изложенного судебные инстанции признали правомерным доначисление обществу налога на прибыль, пени и штрафа в связи занижением налогооблагаемой базы на сумму списанной кредиторской задолженности за полученные обществом безвозмездно основные средства и заем на сумму 173 517 177,56 рублей и 108 081 895,43 рублей соответственно.

Оснований для переоценки выводов судов у коллегии судей не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А10-755/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО