ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1498/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова С.А. (г. Самара) от 17.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2010 по делу N А55-6392/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Кузнецова С.А. об обязании общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" (далее - общество) исполнить решение, принятое 21.03.2007 на внеочередном общем собрании участников общества, о передаче истцу доли в уставном капитале общества в размере 20 процентов, о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц переход права на долю в уставном капитале общества в размере 20 процентов от Безверхова С.Л. к Кузнецову С.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Безверхов С.Л.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Кузнецов С.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Так, в обоснование исковых требований истец сослался на заключенный между ним (покупателем) и Безверховым С.Л. (продавцом) договор от 15.01.2007 N 15/01 купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 20 процентов.

По мнению судов, указанный договор носит предварительный характер и, соответственно, не порождает никаких прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с обязательством сторон по поводу заключения будущего договора.

Кроме того, доказательств оплаты доли в уставном капитале общества в размере 20 процентов, как указали суды, Кузнецовым С.А. в материалы дела не представлено. Этот факт в заявлении не опровергается.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-6392/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ