ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-18157/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И.
Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (юридический адрес:
ул. Никитина, д. 162, г. Новосибирск, 630039; адрес центрального подразделения:
ул. Ивачева, д. 5, г. Новосибирск, 630004; далее -
компания) от 08.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N
А45-9431/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.10.2010 по тому же делу по заявлению компании к муниципальному
бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей,
подростков и молодежи города Новосибирска Центр "Радуга" (далее - ул.
Шамшурина, д. 10, г.
Новосибирск-04, 630004, далее - учреждение) о взыскании задолженности за
фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества по
договору управления многоквартирным домом от 01.05.2007 N 100-ж в сумме 21 664
рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
11.06.2007 по 11.04.2010 в размере 2 602 рублей 75 копеек,
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 11.06.2010 компании отказано в иске к учреждению.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что компания
не доказала правильность расчета суммы задолженности и не предоставила
доказательств, позволяющих суду самостоятельно определить указанную сумму
задолженности.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить,
ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и
применении норм права, подтверждая свои требования следующими основными
доводами: отказ судов в удовлетворении исковых требований при несогласии суда с
представленным расчетом сумм задолженности является неправомерным и нарушает
право компании на судебную защиту.
Суд, изучив доводы заявителя, содержание
оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление общества
подлежит отклонению по следующим основаниям.
Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности требований компании к учреждению о
взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества
многоквартирного дома. Между тем, суды признали расчет суммы задолженности,
предоставленный компанией, неправомерным. При этом компания наставала на
правильности произведенного расчета и не предоставляла в суд уточнения суммы
иска.
Как следует из материалов дела, у суда не
было возможности произвести расчет самостоятельно, поскольку компания не
предоставила доказательств, позволяющих определить состав и площадь имущества в
многоквартирном доме и долю ответчика в праве общей
собственности на имущество.
При таких условиях отказ в удовлетворении
исковых требований компании являлся правомерным.
В соответствии с пунктом первым статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений. На
основании пункта 2 статьи 9 того же Кодекса лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Исходя из изложенного, компания, не
доказав правильности расчета суммы задолженности и не предоставив
доказательств, позволяющих суду самостоятельно исчислить данную сумму, несет
риск отказа в удовлетворении ее исковых требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-9431/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ