ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010 по делу N А51-22976/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО УБИК" к Владивостокской таможне (далее - таможня), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 266 597 рублей 40 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 исковое требование удовлетворено за счет ФТС из средств казны Российской Федерации. В иске к Владивостокской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 решение от 20.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2010 оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия у общества убытков, их размера, неправомерности действий таможенного органа, причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными обществом убытками.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает, что суды, признавая факт нарушения обществом финансовой дисциплины, принимают недопустимые доказательства, полученные в результате указанного нарушения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения ввезенных товаров на складе временного хранения в период с 18.11.2008 по 20.03.2009 в связи с несвоевременным выпуском таможенным органом товара на основании решения таможенного органа о признании неподанной предварительной ГТД.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2009 по делу N А51-865/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, решение таможенного органа о признании неподанной предварительной ГТД признано незаконным.

Несение расходов по оплате хранения товара на складе временного хранения в период с 18.11.2008 по 20.03.2009 и их размер общество подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками, актом выполненных работ.

Довод заявителя о том, что квитанция N В0000000047 от 24.03.2009, чек N 0001 от 24.03.2009, подтверждающие внесение обществом оплаты по договору от 01.11.2008 N 3/08-Хр наличными денежными средствами на сумму 274 323 рублей 14 копеек являются недопустимыми доказательствами, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Указанию Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей.

В то же время названные платежные документы подтверждают несение обществом расходов на хранение.

Факт нарушения обществом финансовой дисциплины для рассмотрения данного дела последствий не влечет.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд надзорной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22976/2009 Арбитражного суда Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА