ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N ВАС-18060/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова
И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ"
(далее - общество "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ";
город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010 по делу N А07-864/2010,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая
компания УРАЛСИБ" (далее - лизинговая компания "УРАЛСИБ") к
обществу "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ" о взыскании
основного долга по уплате лизинговых платежей и пеней.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010, оставленным без
изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.06.2010, в пользу лизинговой компании "УРАЛСИБ" взыскан основной
долг по договору финансовой аренды от 29.04.2008 N Л-5000 в размере 102 966 976
рублей 07 копеек, а также неустойка в размере 9 672 806 рублей 54 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 27.09.2010 оставил названные судебные акты без
изменения.
В заявлении о пересмотре решения суда
первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в
порядке надзора общество "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права.
Изучив материалы дела, доводы заявителя и
представленные им документы, содержание состоявшихся судебных актов, суд пришел
к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, между лизинговой компании "УРАЛСИБ"
(лизингодателем) и обществом "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ"
(лизингополучателем) 29.04.2008 заключен договор финансовой аренды N Л-5000,
который впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 20.11.2009 по другому делу (N А07-20640/2009) был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением
лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей.
Обязанность лизингополучателя по уплате
лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой
аренды, закреплена пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской
Федерации и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде
(лизинге)".
Судами установлено, что в период действия
договора в нарушение принятых обязательств и требований статей 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации общество "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ"
ненадлежащим образом выполняло принятые по сделке обязательства.
Установив, что задолженность ответчика
документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении,
не представлено, суды признали обоснованными исковые требования о взыскании задолженности
и пеней.
Выводы судов первой и апелляционной
инстанций признаны правильными судом кассационной инстанции.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные
акты в порядке надзора, заявитель ссылается на то, что в составе лизинговых
платежей в данном случае вошла выкупная цена предмета лизинга.
Между тем, указанный довод не приводился
обществом "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ" в судах
первой и апелляционной инстанций, наделенных, в отличие от судов кассационной и
надзорной инстанций, полномочиями по исследованию обстоятельств дела и оценке
доказательств.
Полагая, что
выкупная цена в данном случае не является самостоятельным платежом, будучи
включенной в состав определенных сделкой лизинговых платежей, и что в связи с
расторжением по требованию лизингодателя договора лизинга с правом выкупа и
изъятием им предмета лизинга отпали основания для удержания той части денежных
средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной
цены, общество "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ" не
лишено возможности предъявить
лизинговой компании "УРАЛСИБ" самостоятельный иск о взыскании
денежных средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей в
счет возмещения выкупной цены.
Соответствующая правовая позиция изложена
в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.05.2010 N 1729/10.
Других доводов в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приводится.
С учетом изложенного и исходя из доводов
заявителя коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299,
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А07-864/2010
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ