ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Suma Shipping Co. LTD" (почтовый адрес: ул. Эпроновская, д. 25, кв. 37, г. Калининград, 236006) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 по делу N А21-4810/2009 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению внешнего управляющего ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" о признании недействительными действий ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Калининградского отделения N 8626 по списанию с расчетного счета ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" 4 689 171 рубля и зачислении денежных средств в указанной сумме на счет Компании "Suma Shipping Co. LTD", а также о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 отменены. Заявленные требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с постановлением суд кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен новой главой III.I, устанавливающей специальный порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

Как следует из судебных актов, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" внешний управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными действий ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Банк) по списанию с расчетного счета ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" 4 689 171 рубля и зачислению денежных средств в указанной сумме на счет Компании "Suma Shipping Co. LTD" (далее - Компания, кредитор), а также о применении последствий недействительности сделки, полагая, что в результате указанных действий Банка Компания получила удовлетворение требований во внеочередном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 ФЗ Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судами, денежные средства списаны Банком со счета должника в пользу Компании 15.06.2009 по инкассовому поручению, на основании исполнительного листа N 004493 на взыскание с ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" в пользу Компании 4 689 171 рубля задолженности по договору займа и 34 946 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о признании ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" банкротом принято судом к производству 03.06.2009.

Таким образом, списание денежных средств со счета должника и зачисление их на счет Компании произведено после принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" банкротом и повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований Компании перед другими кредиторами должника вне рамок дела о банкротстве.

Поэтому суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности этих действий и применил к ним последствия недействительности сделки, взыскав с Компании в пользу должника полученные денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-4810/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА