ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1362/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Монакского Акционерного Общества "BOGLIO TRADING S.A.M." (почтовый адрес: ул. 6-я линия В.О., д. 17, оф. 16, г. Санкт-Петербург, 199004) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу N А56-36196/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "АЛЛЕГРО" Монакское Акционерное Общество "BOGLIO TRADING S.A.M." (далее - общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в сумме 187 873 868 рублей 40 копеек, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 определение суда первой инстанции от 17.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 определение суда первой инстанции от 17.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Отказывая обществу во включении в реестр требований кредиторов его требования в сумме 187 873 868 рублей 40 копеек, суды исходили из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения и наличие у должника перед обществом неисполненного денежного обязательства на заявленную сумму.

Доводы общества о том, что его право требования к должнику установлено имеющим преюдициальное значение для настоящего дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А56-22714/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, несостоятельны, были предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции и им дана судами надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-36196/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА