ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 4280/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк
"Инвестиционный торговый банк" б/д б/н о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 27.10.2009 по делу N А40-100555/09-58-715 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу
по иску закрытого
страхового акционерного общества "Лексгарант"
(Москва) к закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк
"Инвестиционный торговый банк" (Москва) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 138 284 974 рублей 33 копеек и процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 07.08.2009 в размере 12
676 122 рублей 65 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от
05.05.2010 и от 07.07.2010 N ВАС-4280/10 заявителю отказано в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-100555/09-58-715 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 23.03.2010.
Открытое акционерное общество "Акционерный
коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" вновь обратилось с
просьбой рассмотреть заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных
актов, при этом ссылаясь на новые основания, заявив ходатайство о
восстановлении срока.
Заявление о пересмотре судебных актов
содержит по существу те же доводы, но в ином изложении и процессуальные
возражения, которые не затрагивают законных прав и интересов заявителя.
Более того, ходатайство о восстановлении
срока подано по истечении как трехмесячного, так и предельно допустимого
процессуальным законом шестимесячного срока со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта по делу.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный
торговый банк" б/д б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N
А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА