ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 2296/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Киловатт-Эксперт" от
07.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 19.05.2010 по делу N А60-14049/2010-С3, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Энергосервис-Ек" (г.
Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью
"Киловатт-Эксперт" (г. Екатеринбург) о взыскании 147940 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть
подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его
представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по делу N А60-14049/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской
области подписано Мотаевым А.А., при этом не указано,
в качестве кого выступает данное лицо. Если в качестве руководителя, то в силу
пункта 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочия руководителя подтверждаются указанными в этой норме документами;
если Мотаев А.А. является представителем, то в
соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в
доверенности, которая должна быть приложена к заявлению о пересмотре судебных
актов в порядке надзора (согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Документ, подтверждающий право Мотаева А.А. на подписание надзорной жалобы, к заявлению не
приложен.
Таким образом, полномочия лица,
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Киловатт-Эксперт" от 07.02.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2010 по
делу N А60-14049/2010-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 11.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 49
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА