ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N ВАС-483/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Логи-Тек"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 по делу N А56-75557/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Логи-Тек" (Москва; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможня)
от 07.02.2008 N 10216000/11-38/465-20 о классификации товара (с учетом
уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 обществу отказано в
удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 19.10.2010 решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока,
указав, что причины пропуска срока на обжалование решения таможни являются
неуважительными.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А56-75557/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий
судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ