ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. N ВАС-686/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление председателя правления, учредителя и
члена автокооператива "АВИАТОР" Михайлова
С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7311/09 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Михайлова С.А. о
признании незаконным решения, действий (бездействия)
государственного органа.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Радар".
Суд
установил:
учредитель автокооператива "Авиатор" Михайлов С.А. обратился
в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о
признании незаконным решения регистрирующего органа об исключении автокооператива "Авиатор" из Единого
государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и обязании
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива
"Авиатор", обязании внести изменения в землеустроительное дело.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 25.11.2009 принят отказ заявителя от требований к департаменту,
производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной
части заявленных требований отказано.
Определением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2010 производство по апелляционной жалобе автокооператива "Авиатор" прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 решение суда первой инстанции в
части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной
части дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Михайлов С.А. как
учредитель и председатель автокооператива
"Авиатор" уточнил свои требования и просил признать незаконными
действия регистрирующего органа по внесению записи об исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ; решения
регистрирующего органа о предстоящем исключении автокооператива
"Авиатор" из ЕГРЮЛ и решения об исключении автокооператива
"Авиатор" из ЕГРЮЛ признать; обязать государственный орган устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива
"Авиатор".
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 16.07.2010 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд
полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судами, заявителем
пропущен предусмотренный законом срок на обжалование исключения юридического
лица из ЕГРЮЛ, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении
заявленного требования.
Кроме того, суды на основании
установленных по делу обстоятельств и оценки мотивов заявленных требований указали
на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права, отсутствие нарушения
оспариваемыми решениями и действиями прав и законных интересов заявителя.
Приведенные заявителем доводы направлены
на пересмотр установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции, и не подтверждают неправильное толкование и
применение судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7311/09 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ