ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-1207/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Бородкиной А.В. о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 11.10.2010 по делу N А50-1854/2010 Арбитражного суда
Пермского края по иску
предпринимателя Бородкиной А.В. к обществу с
ограниченной ответственностью "ПермьСтройИнвест"
(далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Курапину
А.Н. о признании незаключенным соглашения от 31.03.2009 о замене стороны по
договору аренды от 01.03.2009 N А-110/09-П, а также об истребовании из
незаконного владения индивидуального предпринимателя Курапина
А.Н. части нежилого помещения N 154 (литера А) общей площадью 15 кв. м,
расположенного на 2-м этаже многофункционального здания общественного
назначения по адресу: г. Пермь, ул. Мира, д. 41/1 и передаче данного имущества
истцу.
Суд
установил:
как следует из представленных документов,
истец, полагает, что оспариваемое соглашение является незаключенным, как
подписанное от его имени неуполномоченным лицом.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 13.04.2010 иск удовлетворен в части. Соглашение от 31.03.2009 о замене
стороны по договору аренды от 01.03.2009 N А-110/09-П признано незаключенным. В
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда первой инстанции отменено в
части. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
Предприниматель Бородкина А.В. обратилась
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы
нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
доказательства и судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о
действительности оспариваемого соглашения, поскольку оно заключено в
соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные в дело
доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что Грачков А.В.,
действуя на основании доверенности от 06.11.2008, заключил оспариваемое
соглашение в рамках предоставленных Бородкиной А.В.
полномочий, каких-либо ограничений прав Грачкова А.В.
текст доверенности не содержит, а также установили, что оспариваемая сделка
совершена в соответствии с положениями статей 606 и 615 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, суды исходили из того, что
заявителем в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено достаточных
доказательств отмены доверенности от 06.11.2008 на момент совершения
оспариваемой сделки. Судом апелляционной инстанции телефонограмма от 22.03.2009
оценена и ей дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-1854/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ