ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N ВАС-17218/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом
"Перекресток" (Суворовская площадь, д. 1, г. Москва, 103473; для
корреспонденции: Невский проспект,
д. 24, офис 132, г. Санкт-Петербург, 191186; далее - общество) от 02.02.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N
А56-21212/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества
"Формат" (14 линия, д. 35, лит. Е, к. 3, г.
Санкт-Петербург, 199178; Косая линия, д. 15В, г. Санкт-Петербург, 199026) к
обществу о взыскании 279 907 878 рублей убытков, связанных с односторонним
расторжением договора от 22.07.2005 N 2207/05 ПК-Э о размещении рекламы
(информации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2010 решение суда первой инстанции изменено,
резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с закрытого
акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" в пользу
закрытого акционерного общества "Формат" 43 692 937 рублей убытков и
100 000 рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать".
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по
настоящему делу общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением от 01.12.2010 N Б/Н о
пересмотре их в порядке надзора.
По результатам рассмотрения указанного
заявления судом надзорной инстанции было вынесено мотивированное определение от
30.12.2010 N ВАС-17218/10 об отказе в передаче дела N А56-21212/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора.
Общество повторно обратилось с заявлением
от 02.02.2011 N Б/Н о пересмотре тех же судебных актов
в порядке надзора.
В силу части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть
пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Кодекса заявление, не соответствующее требованиям статей 292, 294 Кодекса,
подлежит возврату.
Повторное заявление общества о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 1 статьи
292 и части 9 статьи 299 Кодекса.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с
заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Данная позиция
подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО
"Линк Ойл СПб" против России" и по
делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что
имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые
арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной
инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует
принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Настоящее заявление общества содержит те
же основания, что и приводимые им ранее в заявлении от 01.12.2010 N Б/Н. Оценка указанным доводам была дана в определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2010 N ВАС-17218/10.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Торговый дом "Перекресток" от 02.02.2011 N Б/Н
о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-21212/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по тому же делу с приложенными
к нему документами возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА