ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N ВАС-964/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление городской административной
комиссии города Томска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 19.08.2010 по делу N А67-3703/2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.12.2010,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройкерамик" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным
постановления Городской Административной комиссии г. Томска (далее -
административная комиссия) от 11.05.2010 N 17/2 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной статьями 8.10, 8.11 Закона
Томской области от 26.12.2008 N 295-ОЗ "Кодекс Томской области об
административных правонарушениях" (далее - Закон).
Решением Арбитражного суда Томской
области от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 заявленное требование
удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 решение Арбитражного суда Томской
области от 19.08.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора административная комиссия ссылается на неправильное применение
судами норм права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что исходя из представленных в материалы дела
доказательств, арбитражные суды, удовлетворяя заявленное обществом требование и
признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, исходили из факта
ненадлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела, не
представления доказательства события правонарушения, вины общества в нарушении
правил благоустройства территории, а также нарушение требований, установленных
статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, выразившихся в том, что выписка из протокола
рассмотрения дела об административном правонарушении содержит недостоверные
сведения о составе коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы административной
комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А67-3703/2010
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ