ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N ВАС-336/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Афанасьевой Н.В. (город Москва) от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 по делу N А54-371/2010-С6, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по тому же делу по иску Афанасьевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Малеевский карьер" (далее - общество "Малеевский карьер") о предоставлении копий документов, касающихся хозяйственной деятельности общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Афанасьева Н.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами. Этому праву корреспондирует обязанность общества по требованию участника обеспечить ему доступ к документам о его деятельности, предусмотренным статьей 50 Закона.

При рассмотрении спора судами установлено, что Афанасьева Н.В., являющаяся участником общества "Малеевский карьер", направила ему требование о предоставлении копий документов, касающихся его хозяйственной деятельности.

В свою очередь, общество "Малеевский карьер" из-за наличия технических и финансовых проблем предложило Афанасьевой Н.В. ознакомиться с необходимой документацией по месту нахождения его исполнительного органа.

Учитывая, таким образом, отсутствие со стороны ответчика препятствий в реализации Афанасьевой Н.В. ее права на получение соответствующей информации о хозяйственной деятельности общества "Малеевский карьер", суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-371/2010-С6 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ