ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N ВАС-316/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Портал", г. Ярославль, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2010 по делу N А82-2869/2010-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Портал" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" о взыскании 3 017 199 рублей 86 копеек задолженности и 48 901 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010, по ходатайству ответчика приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения по делу N А82-2870/2010-8 Арбитражного суда Ярославской области.

Общество "Портал" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Оценив доказательства, представленные ответчиком при обращении с ходатайством о приостановлении производства по делу, суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения по существу спора настоящего дела до вступления в силу судебного акта по делу N А82-2870/2010-8 ввиду того, что вопрос проверки факта поставки рулонной меди в рамках договора субподряда от 13.08.2009 N 5 является существенным для разрешения настоящего спора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2011 производство по настоящему делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 24.01.2011 в 14 часов. Дело было рассмотрено по существу, 31.01.2011 принято решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2869/2010-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА